Muster geldspende verein

Kin-Auswahl besagt, dass der Mensch mit einer Veranlagung entwickelt hat, kostspielige Maßnahmen zu ergreifen, um genetischen Verwandten zu helfen8. Altruismus gegenüber Verwandten ist wohl biologisch anpassungsfähig, da solche Aktionen die Fortsetzung der Gene des Altruisten fördern würden, indem die Überlebens- und Fortpflanzungschancen der eigenen Verwandten erhöht würden. Wir bewerten das Ausmaß, in dem Kin Altruismus bei echten Wohltätigkeitsspenden im Spiel ist, indem wir quantifizieren, inwieweit die Spendenbeträge steigen, wenn der Empfänger wahrscheinlich mit dem Spender verwandt ist (d. h., wenn Spender und Empfänger denselben Nachnamen haben). Unsere zweite Hypothese ist, dass ein deutlich höherer Betrag im Durchschnitt an Empfänger gespendet wird, die denselben Nachnamen wie Spender haben, als an Empfänger, die dies nicht tun. Ein starkes Muster, das einige Kommentatoren verunsichert, ist die Tatsache, dass, wie Brooks es ausdrückte, “die Wahlkarte und die Wohltätigkeitskarte bemerkenswert ähnlich sind.” Oder um die Chronicle of Philanthropy es 2012 Zusammenfassung seiner gebenden Forschung zu zitieren, “die acht Staaten, die am höchsten für John McCain im letzten Präsidentschaftswahlkampf gestimmt … während die sieben Staaten mit dem niedrigsten Rang Barack Obama unterstützten.” Zusätzlich zu diesem politischen Hauch gibt es viele andere faszinierende demografische und kulturelle Muster in der nationalen Statistik. Zum Beispiel zeigt die PSID-Umfrage, dass die Neuengländer zwar in Prozent des für wohltätige Zwecke gespendeten Einkommens auf dem letzten Platz stehen, ihre Teilnahmequote (Anteil der Bevölkerung, die etwas gibt) sogar höher ist als in jeder anderen Region. Die Neuengländer spiegeln die außergewöhnliche amerikanische Neigung, anderen zu spenden, wider und können sie auch führen. Sie geben einfach nicht so viel wie Bewohner anderer Regionen. Einige andere Ergebnisse, die sich aus der statistischen Regression der PSID-Daten ergeben: Alle anderen Dinge sind gleich, die Selbständigen geben weniger für wohltätige Zwecke.

Das gleiche auch Menschen, die Ihre Residenzen mehr als die Norm verlegt haben. Die Bewohner ländlicher Gebiete und kleiner Städte spenden dagegen auf höherem Niveau. Das demographische Merkmal, das am ehesten für wohltätige Zwecke zu nimmt, ist die Ehe. Im Vergleich zu den unverheirateten Haushalten waren die Eheschließungen 2011 um 62 Prozent stärker. Dies war, nachdem alle anderen Faktoren wie Einkommen, Rasse, Region usw. statistisch angepasst wurden, anhand von Basisdaten aus der Verbraucherausgabenerhebung der Regierung. Überraschenderweise sind Menschen, die sich freiwillig bei säkularen Organisationen engagieren, in Regressionen der PSID-Statistiken etwas untergeben. Unterdessen sind Personen, die sich ehrenamtlich in religiösen Organisationen engagieren, dramatisch größere Geldgeber. Religiöse Praxis ist die Verhaltensvariable, die am konsequentesten mit großzügigem Geben verbunden ist. Gemeinnützige Bemühungen korrelieren stark mit der Häufigkeit, mit der eine Person Gottesdienste besucht. Vor allem evangelische Protestanten und Mormonen sind starke Geber.